Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлөгдөх ёстой төлбөрийн үлдэгдэл болон чанарын баталгааны хөрөнгийг буцаан авах маргаан үүссэн. Гүйцэтгэгч тал захиалагч тал чанарын баталгааны хөрөнгийг суутгасан гэж үзэн, өмнөх шийдвэрээр олгогдсон төлбөрийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилга угсралтын ажлын чанарын баталгааны хугацаа дууссан тул гэрээний үнийн дүнгийн хэсэг болох барьцаа хөрөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өмнөх шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлбөрийг бүрэн барагдуулсан тул чанарын баталгаанд хамаарах нэмэлт төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй тул учир нь нэхэмжлэгч тал өмнөх шийдвэрээр олгогдсон төлбөрийг барагдуулсан гэж үзэх баримт байхгүй, мөн чанарын баталгаанд хамаарах мөнгө суутгагдсан гэх мэдээлэл нотлогдоогүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал өмнөх шийдвэрээр олгогдсон төлбөрийг барагдуулсан гэж үзэх баримт хавтаст хэрэгт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох үүрэг биелээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6).
- Хариуцагч тал чанарын баталгаанд хамаарах мөнгө суутгасан гэх нэхэмжлэгчийн мэдээлэл нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага ханаагүй гэж үзэв.
- Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул улсын тэмдэгтийн хураамж төлөгчийн орлогод үлдэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух