Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Авто замын чанарын баталгаат хугацааны төлбөр буцаан олгох тухай маргаан. Туслан гүйцэтгэгч компани нь гүйцэтгэсэн ажлын хөлснөөс чанарын баталгаат суутгасан мөнгө буцаан авах шаардлага гаргасан тулд ерөнхий гүйцэтгэгч компанитай маргаан үүсгэсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Чанарын баталгаат хугацаанд технологийн алдаа, эвдрэл гараагүй тул суутгасан мөнгө буцаан авах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг хүлээн авсан үеийн хөөмөр хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг ханасан тулд хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. Шүүх чанарын баталгаат хугацааны төлбөр буцаан олгох нь үндэслэлтэй, учир нь туслан гүйцэтгэгч нь заасан ажлыг гүйцэтгэж, ашиглалтад оруулах акт үйлдэгдсэн тул чанарын баталгаат хугацаа дууссан тохиолдолд суутгасан мөнгө буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1, 493.1). Хариуцагч тал нэхэмжлэгийг хүлээн авсан тохиолдолд хөөмөр хэлэлцэх хугацааг тодорхойгүй гэж үзэх нь үндэслэлгүй тул хариуцагчийн гомдол хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 60.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэгч нь заасан ажлыг гүйцэтгэж, ашиглалтад оруулах акт үйлдэгдсэн бол чанарын баталгаат хугацаа дууссан тохиолдолд суутгасан мөнгө буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1, 493.1).
• Нэхэмжлэгийн үндэслэл, тайлбараа баримтаар нотлоогүй бол нэмэгдүүлсэн шаардлага нь хэрэгсэхгүй болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Гуравдагч этгээд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулах хүсэлтийг гаргаагүй, мөн нэхэмжлэгчээс хариуцагчаар оролцуулах шаардлага гаргаагүй байсан тул шүүх өөрийн санаачилгаар гуравдагч этгээдийг оролцуулах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 29.3, 26.2).