Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг, алдагдлыг тэнцүү хуваарилах тухай аман тохиролцоог хэрэгжүүлсэн тул үүсэх ашгийн хуваарилалт, тооцооллын зөрүүг маргаан болгосон. Талууд самар бэлтгэх ажиллагааг хамтран хийхээр тохиролцсон боловч ашиг болон зардлыг тооцохдоо зөрүү гарсан гэж үзэн, нэхэмжлэгч тал хариуцагч нараас мөнгө гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг, алдагдлыг тэнцүү хуваахаар тохиролцсон тул ашиг болон бусад төлбөрийн зөрүүг гаргуулж өгөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Ашгийг хоёр талтай тэнцүү хуваахаар тохиролцсон боловч нэхэмжлэгч тал ашгийг бусад этгээдтэй хамт хуваах гэж буруу тооцоолол гаргасан гэж үзэн шаардлагыг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хэрэгсэж, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх нь ашгийг тэнцүү хуваах ёстой тул хариуцагч нарын авсан ашиг нь ногдох ашигтайгаа дүйцэхүйц байна гэж дүгнэв, учир нь ашиг болон зардлыг тооцохдоо анхан шатны шүүх нотлох баримтад үндэслсэн тооцоолол хийгээгүй байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд ашгийг тэнцүү хуваахаар тохиролцсон тул хамтын үйл ажиллагааны ашгийг тэнцүү хуваарилах ёстой (Иргэний хууль 478.11).
- Хариуцагч нар өөрт ногдох ашгийг авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух