Тогтоол №28453

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас автомашинд учирсан гэм хорын хохирол нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь машиныг унасан боловч зарим эд ангийг өмнө нь гэмтээсэн байсан тул анхан шатны шүүх хохирлыг хэсэгчлэн хангасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 5,680,500 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 497, 510, 514 дүгээр зүйлийг баримталсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шийдвэртэй саналгүй, өмнөх өмчлөгчийн буруутай үйлдлийг үндэслэн хохирлыг хэт багасгасан гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч анхан шатны шийдвэрийг зөв гэж үзэж, мөн өмнөх өмчлөгчийн буруутай үйлдлийг нотлов. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь "Ашид билгүүн" ХХК-ийн хохирлын үнэлгээг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 6,356,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлээс 1,759,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Анхан шатны шүүх нь хэргийн оролцогч биш этгээдийн гэм буруутай эсэхэд дүгнэлт хийж, хохирлыг бууруулсан нь үндэслэлгүй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас автомашинд учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь эд хөрөнгийн зарим үнийг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэнийг нь үгүйсгэсэн. Авто осол нь хариуцагчаас гадна өөр жолоочийн буруутай үйлдлээс болсон гэж хяналтын шатны шүүх дүгнэсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч. Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн зарим баримтыг хуурамч гэж үзэж, нэхэмжлэлийн тодорхой хэмжээний шаардлагыг хасахыг хүссэн. Шийдвэр: Анх болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, нэхэмжлэлээс үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Үндэслэл: Гэм хор учруулахад хэд хэдэн этгээд оролцсон тохиолдолд тэдгээрийг хамтран хариуцуулах, осолтой холбоотой гэм хорын хэмжээг тогтоохдоо оролцсон этгээд тус бүрийн буруутай үйлдлийн хэмжээг тооцож, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримталсан. ҮНДЭСЛЭЛ: * Бусдын эд хөрөнгөд хууль бусаар гэм хор учруулсан этгээд уг хохирлыг арилгах үүрэгтэй. * Гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөхдөө гэм хор учруулахаас өмнөх байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг тодорхойлох. * Хэд хэдэн этгээд гэм хор учруулсан бол тэдгээр нь хамтран хариуцах бөгөөд оролцсон этгээд тус бүрийн буруутай үйлдлийн хэмжээг тооцож хариуцлагыг хуваарилах. * Ослын улмаас учирсан хохирлыг тодорхойлохдоо бодит баримт, нотолгоог үндэслэх.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдсөний улмаас автомашинд учирсан эд хөрөнгийн хохиролд 3,085,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь буруутай үйлдлээ хүлээн зөвшөөрөх боловч нэхэмжлэгчийн машины үнэлгээ өндөр, төлсөн мөнгөө хасуулж, төлбөрийг хуваарьлах хүсэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 1,960,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын 1,125,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх машин эд ангийн үнэлгээг хэт өндөр тогтоосон, төлсөн мөнгөө хасаагүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь жолоодлогын дүрмийг зөрчсөний улмаас нэхэмжлэгчийн автомашинд хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв хэрэглэж, хохирлыг баримтаар тогтоосон. Хариуцагч нь төлсөн мөнгөө баримтаар нотлоогүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэм хорын улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн буруутай үйлдлийн улмаас өөрийн эзэмшлийн авто машинд учирсан хохирлыг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Э.У-ээс 690 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ч.Сод олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангахыг хүссэн. Шүүх нь шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагч Э.У-ээс 1 380 000 төгрөгийг гаргуулах, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангаж шийдвэрлэв. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх энэхүү хэргийг хянан хэлэлцээгүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Автомашины осол нь хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэлтэй холбоотой болох нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчийн хурд хэтрүүлсэн байдал нь хохирлын хэмжээнд хэрхэн нөлөөлсөн нь тодорхой бус байхад гэм буруугийн хэмжээг тэнцүү хуваарилсан нь хуульд нийцээгүй. Иймд хохирлыг бүрэн гаргуулахаар шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Л нь иргэн Б.Н-д хариуцуулан өөрийн эзэмшлийн автомашинд учирсан гэм хорын хохиролд 3,581,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 1,145,400 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримтыг бүрэн бус үнэлсэн, хамтран хариуцагч татан оролцуулаагүй, шүүх бүрэлдэхүүн хууль бус гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 1,706,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлөөс улбаалж учруулсан хохирлыг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудаар хариуцан арилгах үүрэгтэй. Автомашинд учирсан бодит хохирлыг баримтаар тогтоохдоо, шүүх засварын зардлыг хэт өндөр, эргэлзээтэй гэж үзсэн хэсгийг хасаж, зөвшөөрөгдсөн зардлыг тогтоожээ. Хамтран хариуцагч татан оролцуулах, нотлох баримт бүрдүүлэх талаарх гомдлуудыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Шүүх бүрэлдэхүүний хууль бус байдалтай холбоотой гомдол тогтоогдоогүй.