Үйл явдал
Гэм хорын хохиролд — зам тээврийн осол гаргаснаас үүдэн эд хөрөнгийн хохирол нөхөн төлүүлэх. Нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн автомашиныг хариуцагч жолоочлоход зам тээврийн осол гарч, автомашинд их хэмжээний эвдрэл гэмтэл учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн болгоомжгүй үйлдлээс автомашинд учирсан бодит хохирол болон тээврийн зардал нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: (Тайлбар өгөөгүй)
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэсгийг хангаж, хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Автомашинд учирсан хохирлын хэмжээг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон тул даатгалын компаниас авсан нөхөн төлбөрийг хасаж, үлдсэн хэсгийг хариуцагчаас гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хууль 510.1).
- Тээврийн зардал нэхэмжлэсэн баримтууд (кассын орлогын ордер, бэлэн мөнгөний орлогын баримт) хуулбарлав тэмдэг дарагдсан, байгууллагын тэмдэг тодорхойгүй, эх баримтаас хуулбарласан эсэх нь эргэлзээтэй байсан тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй (Иргэний хууль 115.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хоргийг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнөх байдалд нь сэргээх адил нэр, төрөл, чанарын эд хөрөнгө өгөх, эсвэл учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд эд хөрөнгийг засах эсвэл мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй байдаг тул даатгалын компаниас гарсан нөхөн төлбөрийг хасаж, үлдсэн бодит хохирлыг нөхөх ёстой (Иргэний хууль 497.1).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн зардлын баримтууд нь хуулбарласан тэмдэг дарагдсан, эх баримт болох нь тодорхойгүй байсан тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй (Иргэний хууль 115.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух