Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, дундын эд хөрөнгийг хуваах болон зээлийн үүрэг хариуцах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэр бүлийн дундын эд хөрөнгө болох үл хөдлөх эд хөрөнгө, автомашин болон малын тоог гаргуулж авах, мөн зээлийн үүргийг хамтран хариуцахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг хүүхдүүд болон өөрийн өмчлөлд шилжүүлж авах, зээлийн үүргийг хамтран хариуцахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг нэхэмжлэгч төлж байгаа тул зээлийн үүргийг дангаараа хариуцахгүй, мөн эд хөрөнгийн үнэлгээг тодорхойлоогүй тул дундын өмчлөх эрх тогтоох боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээ болон үнэлгээг авах нь шүүхийн үүрэг мөн боловч, тухайн эд хөрөнгийг банкнаас барьцаалсан байсан тул нэхэмжлэгчээс гаргуулж өгөх боломжгүй байсан бөгд энэ нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт нөлөөлсөн баримт дутуу бүрдүүлсэн гэж үзсэн тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт эд хөрөнгийн үнэлгээ болон өмчлөх эрхийн гэрчилгээг авах нь шүүхийн үүрэг мөн тул нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн нь хэргийг шийдвэрлэхэд нөлөөлсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 167.2).
- Барьцаалсан эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээг нэхэмжлэгчээс гаргуулж өгөх боломжгүй байсан тул анхан шатны шүүх уг хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
- Шүүх хуралдааны оролцогч талууд магадлалыг танилцуулан сонсгож, 14 хоногийн дотор оролцоогүй байх нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй гэж тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух