Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон дундын эд хөрөнгийг хуваарилах маргаантай хэрэг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтайгаа гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжинд үлдээх, гэр бүлийн дундын орон сууц, автомашин болон мөнгөн хөрөнгийг хуваарилахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэр бүлийн дундын орон сууц, автомашин болон нэхэмжлэгчийн нэр дээрх мөнгөн хадгаламж нь гэр бүлийн дундын өмч мөн тул хуваарилах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Орон сууц, автозогсоолыг эцэг эх нь авч өгсөн тул дундын өмч биш, мөн нэхэмжлэгчийн нэр дээрх мөнгөн хөрөнгө нь дундын өмч болох баримт байхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан тул анхан шатны шийдвэр буруу гэж үзсэн, учир нь нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газар эзэмших эрх нь улсын бүртгэлээр баталгаажсан байж хөрөнгөнд тооцогдох ёстой тул газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ баримтаар авч байгааг анхан шатны шүүх тооцоолоогүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн нэр дээрх мөнгөн хөрөнгийг гэр бүлийн дундаа хамтран өмчлөх эд хөрөнгө мөн эсэх талаар мөнгөн хөрөнгийн банкны лавлагаа болон бусад баримт бүрдүүлээгүй тул дүгнэлт гаргах боломжгүй байна.
- Нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн тул шүүх өөрийн бүрэн эрхийн хүрээнд дүгнэлт хийх боломжгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух