Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг болон гуравдагч этгээдийн өр төлбөрийг нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн нэрээр шилжүүлсэн тул мөнгийг гаргуулах маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч тал хадгаламжаа барьцаалж банкнаас зээл авсан мөнгөө хариуцагчийн дансанд хэд хэдэн удаагийн гүйлгээгээр шилжүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн мөнгөн дүнг буцаан төлөөгүй тул шилжүүлсэн мөнгийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийн мөнгө нь өөр этгээдийн өр төлбөрийг төлөх зорилготой байсан бөгөөд тухайн этгээдүүд хоорондоо эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул хариуцах ёсгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч талын эвлэрлийн гэрээ нь нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хоорондын аман хэлбэртэй зээлийн харилцаатай хамааралгүй тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй байна. Мөн нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн өмнөөс гуравдагч этгээдэд мөнгө шилжүүлсэн тул зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхтэй, учир нь хариуцагчийн нэрээр гуравдагч этгээдийн өр төлбөрийг төлсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч болон зээлдүүлэгчийн хоорондын аман хэлбэртэй зээлийн гэрээ байгуулсан тул зээлийн төлөх хугацаа тогтооогүй тохиолдолд зээлдүүлэгчийн шаардсанаас хойш мөнгийг буцаан төлөх ёстой (Иргэний хууль 283.1).
- Зээлдүүлэгч тал мөнгө зээлдүүлэх зорилгоор хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн тул хариуцагч мөнгийг хүлээн авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Өөр этгээдийн өр төлбөрийг сайн дураар төлсөн бол тэр этгээдээр зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 496.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух