Тогтоол №24987

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу 7,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс зээл аваагүй, харин хариуцагчийн өмнө үүрэгтэй байсан этгээдийн зээлийг төлөхөд нэхэмжлэгчээс мөнгө авч өгсөн хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч *******аас зээлийн гэрээний үүрэгт 7,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч *******т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримт, нотлох баримтад дүгнэлт хийгээгүй, хууль хэрэглээний алдаатай шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн Төрийн банкны зээлийг төлөхөд 5,808,000 төгрөг төлж, үлдэгдэл мөнгийг хариуцагчид шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. Гэвч хариуцагч нь энэ мөнгийг нэхэмжлэгчээс зээлсэн гэж маргасан боловч хэргийн баримтаар үгүйсгэгдсэн. Өмнө нь болсон хэргийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр талуудын хоорондын гэрээ дуусгавар болсон нь тогтоогдсон байсан тул хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн өмнө үүрэг хүлээсэн гэж үзэх боломжгүй байв. Гэсэн хэдий ч, мөнгө шилжүүлсэн, хүлээн авч захиран зарцуулсан байдал нь гэрээ байгуулах саналыг хариуцагч гаргаж, нэхэмжлэгч хүлээн авч хөрөнгө шилжүүлснээр гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлтэй байна. Иймд зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байсан.