Үйл явдал
Гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх болон гэрээний хугацаа дууссан тухай маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын ажлын төсөв өртгийн баримт ирүүлсэн боловч захиалагч тал түүнийг хууль ёсны шаардлага хангаагүй, нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбар биш гэж үзэн төлбөр төлөхгүй болсон тул нэхэмжлэх гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу барилгын ажлын төсөв өртгийн дүнг гаргуулж өгөх ёстой, учир нь гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр төлөх үүрэг нь гэрээний үндэс болсон.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй, санхүүгийн баримт ирүүлээгүй тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн мэтгэлцэх үндсэн дээр хэрэгжүүлэх ёстой тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч талын гаргасан нотлох баримт болох төсөв өртгийн баримтын эхийг шаардан авах хүсэлтийг хянан шийдвэрлэлгүй орхисон нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг мэтгэлцэх үндсэн дээр хэрэгжүүлэх ёстой тул анхан шатны шүүх нотлох баримтын эхийг шаардан авах хүсэлтийг хянан шийдвэрлэлгүй орхисон нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1).
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа гурван жил байдаг тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай (Иргэний хууль 75.2.1).