Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд материалын болон сэтгэл зүйн хохирол барагдуулах маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг зодуулж, хацар шалбарч, хиймэл шүд нь хугартал ноцолдсон гэж заналхийлсэн үйлдлээрээ эрүүл мэндийг гэмтээсэн гэж буруутгажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлийн улмаас эрүүл мэндийг сарниулахгүй байсан ч ажилгүй байсан хугацааны орлого алдалт, эм тариа болон сэтгэл зүйн хохирол барагдуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Шинжээчийн дүгнэлтээр эрүүл мэндийг сарниулахгүй гэж тогтоогдсон тул гэм хор учруулсан байдал тогтоогдохгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага нь тухайн үйл явдалтай шууд шалтгаант холбоогүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийг сарниулахгүй, хөдөлмөрийн чадвар алдагдаагүй гэж тогтоогдсон тул хариуцагчийн үйлдлийн улмаас гэм хор учруулсан байдал тогтоогдохгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн үйлдлийн үр дагавар болох бодит гэмтэл болон сэтгэл зүйн хохирол учирсан гэж нотлох баримт байхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр эрүүл мэндийг сарниулахгүй, хөдөлмөрийн чадвар алдагдаагүй гэж тогтоогдсон тул хариуцагчийн үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн биед гэмтэл учирсан байдал тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 497.1, 230.1).
- Нэхэмжлэгч нь сэтгэл зүйн шинжилгээгээр сэтгэцийн өөрчлөлт тогтоогдохгүй байх тохиолдолд сэтгэл санааны хохирол барагдуулах үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 86.2.4).
- Хариуцагчийн үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийг сарниулахгүй гэж тогтоогдсон тул хариуцагчийн үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн биед гэмтэл учирсан байдал тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух