Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тээврийн хэрэгслийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэхийг шаардсан бөгөөд хариуцагч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг гуравдагч этгээдээр дамжуулан шилжүүлсэн гэж үзэн маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч зээлийн мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчид шилжүүлээгүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, тиймээс тээврийн хэрэгслийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул зээлийн үүргээ гүйцэтгэсэн гэж үзэн, тээврийн хэрэгслийг буцаан авах эрхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, тээврийн хэрэгслийг нэхэмжлэгчийн эрх залгамжлагчийн нэр дээр шилжүүлэхээр шийдвэрлэв. Шүүх хариуцагч мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн гэх баримт байхгүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1, 282.4).
- Үндсэн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдэж чадаагүй тул түүний дагуу нэмэлт үүрэг хүлээх үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчээр хариуцагчийг бүртгүүлсэн нь зээлийн гэрээний баталгаа болгох зорилготой байсан тул түүнийг нэхэмжлэгчийн нэр дээр шилжүүлэх нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.