Үйл явдал
Төрийн алба хаасан хугацааны нэмэгдэл болон ур чадварын нэмэгдэл олгохтой холбоотой маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч төрийн алба хаасан хугацааны нэмэгдэл болон ур чадварын нэмэгдэл олгохгүй байгааг үндэслэн төрийн байгууллагаас мөнгө нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төрийн алба хаасан хугацааны нэмэгдэл болон ур чадварын нэмэгдэл олгох ёстой, учир нь ажилласан хугацаа нь тогтоосон журмын дагуу нэмэгдэл авах шаардлага хангасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч ажилласан хугацааны нэмэгдэл авах журмын шинэчилсэн заалтыг мөрдэх ёстой, мөн ур чадварын нэмэгдэл олгох үндэслэл болох ажлын гүйцэтгэлийн тайлан байхгүй тул олгохгүй байх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тодорхой тогтоож, шийдвэрийн үндэслэл болох үйл баримтыг бүрэн, тодорхой гаргаагүй тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэлцсэн нотлох баримтын үндсэн дээр гаргаагүй, мөн нотлох баримтыг хэрхэн үнэлж байгаа тухай заагаагүй тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.3, 118.4).
- Нэхэмжлэгчийн ажилласан хугацааг нотлох баримтаар тогтоож, төрийн алба хаасан хугацаанд хамаарч байгаа эсэхийг тодорхойлоогүй тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон.
- Шүүх хуралдаагаар хэлэлцэлцсэн баримтууд бодит үндэслэл хангаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэстэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух