Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тул алданги шаардах эрх зүйн маргаан үүстэй. Хариуцагч тал орон сууц худалдан авах гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа бүрэн төлж дуусгасан боловч төлбөр төлөх эцсийн хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу алданги шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч төлбөр төлөх үүргээ гэрээнд заасан хугацаандаа биелүүлээгүй тул гэрээний дагуу алданги тооцож гаргуулна гэсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа зогссон нь давагдашгүй хүчин зүйл боловч төлбөрийг бүрэн төлсөн тул алданги төлөхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх алдангийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч талын гаргасан гомдол үндэслэлгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь нэхэмжлэгч өмнө нь төлбөр төлөх үүргээ гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тул шаардлага гаргах эрхтэй байсан баримт хэрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын гэрээний үндсэн төлбөрийг төлсөн болон цар тахлын нөхцөл байдал зэргийг харгалзан үзсэн тул алдангийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв юм (Иргэний хууль 232.8).
- Хариуцагч талын компанигийн нөхцөл байдал нь гэрээний үндсэн төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн хувь хүн дээр хамааралгүй тул гэрээний дагуу алданги шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Алдангийн хэмжээ нь гэрээний үнийн дүнгийн 10 хувиас хэтрэхгүй байх тохиролцоог хагасаагүй тул нэхэмжлэгчийн тооцоолол зөв юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух