Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Санхүүгийн гэрээний дагуу үрлүүдийг хүлээлгэн өгөх үүрэг биелүүлээгүй болон гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алданги нэхэмжлэх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч компаниас санхүүгийн гэрээний дагуу үрлүүдийн үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч компани гэрээгээр үрлүүдийг хүлээлгэн авч байгаагүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж тайлбарласан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний дагуу үрлүүдийг хүлээлгэн өгөөгүй тул үрлүүдийн үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
• Хариуцагч: Гэрээний дагуу үрлүүдийг хүлээлгэн авч байгаагүй тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэх үндэслэл нь буруу, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэв. Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон гэрээний дагуу үрлүүдийг хүлээлгэн өгсөн болох нь нотлогдож байгаагүй тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийн тооцооллыг хариуцагч тал эсэргэж байгаагүй тул төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй гэж үзэх үндэслэл ханагүй байна. Мөн гэрээний хугацаа дууссан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх хариуцагч талын тайлбар үндэслэлгүй, учир нь гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө нэхэмжлэлийг гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийн тооцооллыг хариуцагч тал эсэргэцээгүй тул төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй гэж үзэх үндэслэл ханагүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4).
• Гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө нэхэмжлэлийг гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй байна (Иргэний хууль 75.2.1).
• Гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн тул алданги нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 222.1.1).