Үйл явдал
Санхүүгийн түрээсийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх төлбөр болон хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал санхүүгийн түрээсийн гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлж төлбөрөө төлсөн гэж маргасан бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний үүрэг гүйцэтгэх үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг гаргуулах шаардлагатай бөгөөд гэрээний нөхцөл болон бусад хүчин зүйлээс шаардах эрх үүсэх хугацаа дуусаагүй гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Гэрээний үүргээ төлж барагдуулсан тул төлбөр төлсөн баримт байхгүй ч шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг харгалзан үзэхээр шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч тал төлбөрийг төлж барагдуулсан тухай нотлох баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй тул төлбөр төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч тал гэрээний үүрэг гүйцэтгэлийг шаардах үүргээ хэрэгжүүлсэн гэх баримт тогтоогдоогүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүрэг гүйцэтгүүлэгч хугацаанд нь гүйцэтгэсэн үүргээ хүлээн аваагүй бол түүнийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 223.1).
- Хугацаа хэтрүүлсэн үүрэг гүйцэтгүүлэгч гэм буруутай эсэхээс үл хамааран мөнгөн төлбөрийн алданги авах эрхээ алдах үр дагавар үүснэ (Иргэний хууль 224.2.3).
- Гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа дууссан тул хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцохдоо шаардлага гаргах эрх үүсэх эсвэл эрх зөрчигдсөн тухай мэдэх ёстой байсан үеэс эхлэн тооцох ёстой (Иргэний хууль 75.2.1, 76.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух