Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд хуулийн этгээдийн бүртгэлийг түдгэлзүүлэх тогтоолоор хувьцаа эзэмшигчийн эрхийг хязгаарласан нь хууль бус гэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь өөрийн эзэмшил хувьцааг бусдад шилжүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч байгууллага нь төлбөр төлөгч компанийн улсын бүртгэлийн өөрчлөлтийг түдгэлзүүлсэн тул гэрээг бүртгүүлэх боломжгүй болсон гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага нь төлбөр төлөгч компанийн улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн эрхийг түдгэлзүүлсэн нь хувьцаа эзэмшигчийн эрхийг хязгаарлаж, гэрээг бүртгүүлэх боломжгүй болгосон тул энэ нь хууль бус гэж үзэв.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөгч компани нь өр төлбөрийн ажиллагаа явагдаж байгаа тул улсын бүртгэлийн өөрчлөлтийг түдгэлзүүлсэн нь хууль ёсны арга хэмжээ юм гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч байгууллага нь төлбөр төлөгч компанийн улсын бүртгэлд өөрчлөлт оруулах эрхийг түдгэлзүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 122.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлбөр төлөгч компанийн хөрөнгө шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхэд хүрэлцэхгүй байх тохиолдолд хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгийг ашиглах урьдчилсан нөхцөл болдог тул улсын бүртгэлийн өөрчлөлтийг түдгэлзүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.4).
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгч компанийн улсын бүртгэлд өөрчлөлт оруулах эрхийг түдгэлзүүлэх нь хуульд заасан арга хэмжээ тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.2.14).
• Нэхэмжлэгч талын давж заалдах гомдол нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай холбоотой асуудал тул давж заалдах шатны шүүхээс хянан шийдвэрлэх хүрээнд хамаарахгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 122.1).