Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх болон батлан даалтын гэрээний дагуу хариуцлага хүлээх тухай маргаан. Зээлдэгч нар банкнаас санхүүжилт авсан боловч цар тахлын нөлөө болон зах зээлийн өөрчлөлтөөс шалтгаалж зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк зээлийн үндсэн мөннгүй болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн мөннгүй болон хүүг төлөөгүй тул гэрээний дагуу үлдэгдэл дүнг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Цар тахлын нөлөө болон зах зээлийн нөхцөл байдал нь үйл ажиллагааг саатуулсан тул зээлийн төлбөрийг төлөх боломжгүй болсон гэж үзэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсэгт маргаантай байна гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханаж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулахыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, батлан даагч нь зээлийн үлдэгдэл дүнгийн тал хувийг банкнаас төлөгдсөн дүнгээс хасаж гаргуулж олгохыг шийдсэн. Учир нь цар тахлын нөлөө болон зах зээлийн өөрчлөлт нь зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байх даагдашгүй хүчин зүйл болох нь нотлогдоогүй тул хариуцагч нарын маргааны үндэслэл үндэслэлгүй, харин батлан даагч нь зээлийн үүргийг гүйцэтгэхээр гэрээ байгуулсан тул хамтран хариуцлага хүлээх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байна (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлийн төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдан борлуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах боломжтой (Иргэний хууль 175.1).
- Батлан даагч нь зээлдэгчийн нэгэн адил үүрэг хүлээж, хамтран хариуцлага хүлээхээр гэрээ байгуулсан тул зээлийн үлдэгдэл дүнгийн тал хувийг гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хууль 460.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух