Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх, барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар борлуулж нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангуулах. Зээлдэгч болон батлан даагч нар зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт төлбөрийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргажээ.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй боловч төлбөрийг гүйцэтгээгүй бөгөөд нэхэмжлэлийн зарим хэсэгт (нэмэгдүүлсэн хүү) маргаантай байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэн, хариуцагч нар нэхэмжлэгчид мөнгөн дүн болон хүүг төлж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шийдвэрлэв. Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг төлөхгүй хугацаа хэтрүүлсэн тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байна (Иргэний хууль 451.1, 453.1). Зээлийн төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулаагүй тул үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шийдсэн (Иргэний хууль 175.1). Насанд хүрээгүй этгээд гэрээнд оролцсон байсан ч түүний эцэг, эх нь банкны хүсэлт гаргасан, гуравдагч этгээдийн эрх ашиг хөндөгдөөгүй тул энэ нь гэрээний хүчин төгөлдөр мөн (Иргэний хууль 16.1, 17.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч, хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байна (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Зээлийн төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар борлуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах боломжтой (Иргэний хууль 175.1).
• Насанд хүрээгүй этгээдийн төлөөх гэрээнд хууль ёсны төлөөлөгч оролцсон, гуравдагч этгээдийн эрх ашиг хөндөгдөөгүй бол тухайн гэрээ хүчин төгөлдөр мөн (Иргэний хууль 16.1, 17.2).