Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээгээс татгалзсан тухайд мөнгөн хөрөнгө буцаан авах маргаан үүссэн. Гүйцэтгэгч тал бетон шал өнгөлөх ажлыг гүйцэтгэж дууссан боловч чанарын шаардлага хангахгүй, будгаас ховхорсон байдалтай байсан тул захиалагч тал ажлыг хүлээлгэн өгсөн. Захиалагч тал барилгын дээврээс ус гоожиж байсан нь ажлын үр дүнд нөлөөлсөн гэж үзэж, гүйцэтгэгч тал үлдэгдэл төлбөр болон хохирол нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгээд хүлээлгэн өгсөн тул үлдэгдэл төлбөр болон хохирол нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажил нь чанарын шаардлага хангахгүй, доголдолтой байсан тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, төлөгдсөн мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, нэхэмжлэгч талын төлөх ёстой мөнгөн хөрөнгийг тогтоосон. Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг зохих ёсоор хийж гүйцэтгээгүй, ажлын үр дүн чанартай бус байсан тул гэрээгээс татгалзах үндэслэлтэй, учир нь гүйцэтгэгч тал техникийн комиссийн актаар ажлын гүйцэтгэл чанартай бус болохыг хүлээн зөвшөөрсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг зохих ёсоор хийж гүйцэтгээгүй, ажлын үр дүн чанартай бус байсан тул захиалагч тал гэрээгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 355.1.1).
- Гэрээний аль нэг тал үүргээ ноцтой зөрчсөн тул нөгөө тал гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 225, 226).
- Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгөн хөрөнгийг буцаан төлөх ёстой (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух