Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний осол гаргасан этгээдийн эцэг эх хариуцах үүрэг болон хохирлын хэмжээг тооцох асуудал. Насанд хүрээгүй этгээд мотоцикль жолоож явах явцад замын хөвөөгөөр явж байгаад нэхэмжлэгчийн автомашиныг мөргөж, эд хөрөнгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй этгээд болон түүний эцэг эх хохирлыг бүрэн барагдуулж, ойролцоогоор 16 сая төгрөгийн эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Насанд хүрээгүй этгээд нь мотоцикль унаж явахыг зөвшөөрсөн тул тэдгээрт хариуцлага хүлээлгэхгүй, мөн хохирлын хэмжээг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нарт хохирлыг нэхэмжлэлийн хэмжээгээр олгосон бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нарын хариуцлагын тухай шийдвэрийг өөрчилсөн. Насанд хүрээгүй этгээд ослын үеэр мотоцикль ашиглаж байхыг эцэг, эх нар нь зөвшөөрсөн тул тэдгээрт гэм хор учруулсан этгээдийн үүргийг хариуцах үүрэг шилжсэн (Иргэний хууль 499.4), учир нь насанд хүрээгүй этгээд нь замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул гэм хор учруулсан гэж үзсэн (Иргэний хууль 497.1). Мөн насанд хүрээгүй этгээд нь ослын үеэр 18 насанд хүрсэн тул түүний эцэг, эх нь нөхөх хариуцлага хүлээхгүй (Иргэний хууль 503.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл ашиглагчийг өмчлөгч буюу эзэмшигч өөрөө томилсон буюу өөрөө түүнд уг хэрэгслийг шилжүүлэн өгсөн бол бусдад учирсан гэм хорыг өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.4).
- Насанд хүрээгүй этгээд бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан тохиолдолд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд нь гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух