Үйл явдал
Насанд хүрээгүй этгээд тээврийн хэрэгсэл жолоодох боломж олгосон эсэх болон хохирлын хэмжээг харгалзан үзэх асуудал. Нэхэмжлэгчийн хүү машины түлхүүрийг нууж авч, өөр нэгэн насанд хүрээгүй хүүхэдтэй хамт жолоодож явах явцад зам тээврийн осол гаргасан байна. Үүний улмаас тээврийн хэрэгсэлд эд хөрөнгийн хохирол учир нэхэмжлэгч тал хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй хүүхэд машинтай явж байх боломж олгосон тул түүний асран хамгаалагч хохирлыг бүрэн нөхөн төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Насанд хүрээгүй хүүхэд сургуулийн дотуур байранд байсан тул сургууль асран хамгаалах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, хариуцагч биш гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг 50 хувиар багасган шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Насанд хүрээгүй хүүхэд тээврийн хэрэгслийг ашиглах боломж олгосон тул асран хамгаалагч хариуцах ёстой (Иргэний хууль 499.3), мөн хохирогч талын болгоомжгүй үйлдэл хохиролд нөлөөлсөн тул хохирлын хэмжээг харгалзан үзэж багасгах ёстой (Иргэний хууль 514.1, 229.2) гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөгч эсвэл эзэмшигч тээврийн хэрэгслийг ашиглах боломж олгосон бол тэр нь хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 499.3).
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо хохирогчийн ашиг сонирхол, гэм хор учирсан нөхцөл байдал, гэм хор учруулагчийн гэм буруугийн хэмжээг харгалзан үзэх ёстой (Иргэний хууль 229.2).
- Гэм хор учрах эсвэл хохирол нэмэгдэхэд хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн бол хохирлын хэмжээг харгалзан үзэж багасгаж болно (Иргэний хууль 514.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух