Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлийн улмаас гарсан гэм хор тулгуурлан нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хохирлыг нэхэмжилсэн. Жолооч тээврийн хэрэгслээр явж байх үед хүүхэд замын хажуугаар эгнүүлэн тавьсан машинуудын дундаас гэнэт гүйж гарч ирсэн тул мөргөсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул хүүхдийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг бүрэн нөхөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Осол нь хүүхдийн гэнэт гүйж гарсаны улмаас гарсан бөгөөд жолооч хэзээ ч мөргөх боломжгүй байсан тул буруутай бус гэж маргасан. Мөн тээврийн хэрэгсэл нь өөрийн өмчлөлийн бус тул хариуцагчаас нэхэмжлэхийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3, 19.1 заалтыг зөрчсөн тул замын хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарахыг мэдсэн үед хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авч чадаагүй, мөн явган зорчигч давуу эрхтэй замаас бус зорчсон тул жолооч буруутай гэж дүгнэв.
- Хохирлын шалтгаант холбоо шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсан тул ослын улмаас эмнэлгийн зардал гарсан нь ослын үр дагавар мөн гэж үзэв.
- Хариуцагч тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч гэж маргасан боловч тэр нь хариуцагчийн өмчлөлийн хэргийг нотлох баримт байхгүй тул Иргэний хууль 499.1-ийн дагуу хариуцагчаас нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух