Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний осол — эд хөрөнгийн хохирол барагдуулах. Тээврийн хэрэгсэл мөргөлдсөн улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгө гэмтэл авсан бөгөөд хариуцагч нарын буруутай байдал тогтоогдсон тул хохирлыг барагдуулах асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын буруутай байдлаас үүдэн 16 сая орчим төгрөгийн эд хөрөнгийн хохирлыг барагдуулж өгөх болов.**
- Хариуцагч: Замын хэмжилтийг буруу хийсэн гэж үзэж, мөн хохирлын хэмжээг хэт өндөр гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.**
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нарын буруутай байдлыг тогтоож, хохирлын хэмжээгээр хариуцагч нарын төлөөлөгч болон эцэг эх нь хариуцахыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь замын хөдөлгөөнд оролцохдоо зам, орчны байдлыг шалгах үүргээ биелүүлээгүй тул буруутай гэж үзнэ (Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1). Нэхэмжлэгч нь жолооч нь урдаа яваа тээврийн хэрэгсэл зогсоход мөргөхгүй байх зайг сонгож явах үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагчтай хамтран буруутай гэж үзнэ (Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.14). Насанд хүрээгүй холбогдогч нь бусдад гэм хор учруулсан тул түүний эцэг, эх нь нөхөх хариуцлага хүлээнэ (Иргэний хууль 503.5). Хохирлын хэмжээг тооцохдоо нэхэмжлэгчийн үнэлгээг хэргээс хойш хийсэн тул зөвхөн автомашинд учирсан эд ангийн эвдрэл, засвар, хөдөлгөөний зардлыг үндэслэл болгож, нийт 10.5 сая орчим төгрөгийн бодит хохирлыг тооцсон тул түүний тал хувийг хариуцагч нарт ногдуулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Замын хөдөлгөөнд оролцогч нь зам, орчны байдлыг шалгах үүргээ биелүүлээгүй тул замын хөдөлгөөний осол гаргасан гэж үзнэ (Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1).
- Насанд хүрээгүй этгээд бусдад гэм хор учруулсан тохиолдолд түүний эцэг, эх нь нөхөх хариуцлага хүлээнэ (Иргэний хууль 503.5).
- Тээврийн хэрэгслийн ашиглалтаас үүссэн гэм хорыг бусдын эрх, эд хөрөнгөнд бус хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэлээр гэм хор учруулсан этгээд хариуцна (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух