Үйл явдал
Гэм хорын хохирол барагдуулах маргаан — тээврийн хэрэгсэл ашиглагчийн эцэг эх хариуцах үүрэг. Хариуцагч нарын насанд хүрээгүй этгээд мотоцикль жолоож явах явцдаа нэхэмжлэгчийн автомашиныг мөргөж, эд хөрөнгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй этгээд болон түүний эцэг эх хохирлыг барагдуулж, ойролцоогоор 16 сая төгрөгийн эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Насанд хүрээгүй этгээд нь мотоцикль унаж явахыг зөвшөөрсөн тул тэдгээрт хариуцлага хүлээлгэхгүй, хохирлын хэмжээг мөн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч эцэг, эх нарт 14 сая төгрөгийн эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжлэгчид олгохыг шийдсэн. Насанд хүрээгүй этгээд мотоцикль ашиглаж байхыг эцэг, эх нар нь зөвшөөрсөн тул тэдгээрт гэм хор учруулсан этгээдийн үүргийг хариуцах үүрэг шилжсэн (Иргэний хууль 499.4). Насанд хүрээгүй этгээд нь замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул гэм хор учруулсан гэж үзсэн, учир нь ослын үеэр мотоцикль замын хөвөөгөөр явах буюу замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн баримт тогтоогдсон (Иргэний хууль 497.1). Хохирлын хэмжээг тооцохдоо авто машины эвдрэл засах зардлыг үнэлсэн баримттай харьцуулахад шил, эд анги солих хөдөлгөөний зардлыг тооцож, хэт илүү нэхэмжилсэн хэсгийг хасаж тооцсон (Иргэний хууль 510.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл ашиглагчийг өмчлөгч буюу эзэмшигч өөрөө томилсон буюу өөрөө түүнд уг хэрэгслийг шилжүүлэн өгсөн бол бусдад учирсан гэм хорыг өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.4).
- Насанд хүрээгүй этгээд бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан тохиолдолд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд нь гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух