Тогтоол №27705

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гүйцэтгээгүй үүрэг болон учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний нөхцлийг зөрчсөн гэж үзэн, анхны шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Учирсан хохирлыг барагдуулах нь хуулийн дагуу байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, өөрийг нь хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Мөнхбаяр, ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын 2023 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдрийн 01 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулж, өөрийг нь хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах. - **Хариуцагч**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар, ХХК, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-06-21, **Дугаар**: 210/ШШ2023/01150 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар нь нэхэмжлэгчийг хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэх үүрэг хүлээхгүй, хариуцагч ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэр нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөөгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-08-16, **Дугаар**: 210/МА2023/00790 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мэтгэлцээний зарчмыг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгохгүйгээр шууд хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах шаардлага гаргасан нь үндэслэлгүй. - Иргэний хуулийн 110.1, 110.2-т зааснаар хувьцааг гэрээгээр шилжүүлэхдээ үнэт цаасны бүртгэл хөтлөгч байгууллагад бүртгүүлэх үүрэгтэй. Нэхэмжлэгч нь ийм бүртгэл хийлгээгүй. - Нэхэмжлэгч нь компанийн хувьцааг өмчлөх эрхтэй болохыг нотлох баримт гаргаж чадаагүй. - Компанийн тухай хуулийн 82.1-д заасан хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын бүрэн эрхэд хамаарах асуудлаар гаргасан шийдвэр нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөхгүй тул уг шийдвэрийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гүйцэтгээгүй үүргийн дүн болон хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний нөхцөл, гүйцэтгэлийн талаар маргаж, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, улмаар учирсан хохирлыг тогтоохдоо хуульд заасны дагуу гэрээг цуцлах, төлбөр хийх үндэслэлтэй гэж үзэв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдрийн 5/2143 тоот албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоолгож, нийтийн эзэмшлийн зам, талбайг чөлөөлүүлэхийг хүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Отгонбаяр, нийтийн эзэмшлийн зам, талбайг чөлөөлүүлэх. - **Хариуцагч**: Захирагчийн ажлын алба, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-11-20, **Дугаар**: 210/МА2020/01777 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.2-т заасан нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдаагүй, маргаж буй актаар нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол хөндөгдөөгүй, уг акт нь захиргааны акт биш, харин тухайн асуудлаар байр сууриа илэрхийлсэн албан бичиг байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-01-08, **Дугаар**: 210/МА2021/00103 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг зөрчсөн захиргааны актын талаар дүгнэлт өгөөгүй, холбогдох хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгчийн маргаж буй 5/2143 тоот албан бичиг нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.1-д заасан захиргааны акт биш, харин иргэний хүсэлтэд өгсөн хариу буюу байр суурийг илэрхийлсэн бичиг байна. - Уг албан бичгээр нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол хөндөгдөөгүй тул Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.2-т заасан нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдаагүй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэл болохгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчийн "Төрийн албаны тухай" хууль зөрчиж төрийн албанаас үндэслэлгүй халагдсан гэх гомдол. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Мөнхтуяа, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2018 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн А/392 тоот захирамжийг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, захирамж хууль ёсны дагуу гарсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-02-14, **Дугаар**: 210/МА2019/00185 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын А/392 тоот захирамжийг хүчингүй болгосон. - **Үндэслэл**: "Төрийн албаны тухай" хуулийн 46.1, 46.2-т заасныг зөрчиж, албан тушаалаас чөлөөлөхдөө хуульд заасан үндэслэл, журмыг баримтлаагүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-04-15, **Дугаар**: 210/МА2019/00665 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захирамж хуульд нийцсэн, нэхэмжлэгч төрийн албан хаагчийн ёс зүйг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг төрийн албанаас чөлөөлөхдөө "Төрийн албаны тухай" хуулийн 46.1, 46.2-т заасан үндэслэлийг баримтлаагүй. - Нэхэмжлэгч Г.Мөнхтуяаг албан тушаалаас чөлөөлөхдөө хуульд заасан журмыг зөрчиж, мэдэгдэх хугацааг хангаагүй. - Хариуцагчийн гомдолд дурдсан нэхэмжлэгчийн ёс зүйн зөрчил нь түүнийг төрийн албанаас чөлөөлөх хууль зүйн үндэслэл болохгүй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.