Тогтоол №25141

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, өөрийг нь хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Мөнхбаяр, ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын 2023 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдрийн 01 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулж, өөрийг нь хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах. - **Хариуцагч**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар, ХХК, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-06-21, **Дугаар**: 210/ШШ2023/01150 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар нь нэхэмжлэгчийг хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэх үүрэг хүлээхгүй, хариуцагч ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэр нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөөгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-08-16, **Дугаар**: 210/МА2023/00790 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мэтгэлцээний зарчмыг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгохгүйгээр шууд хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах шаардлага гаргасан нь үндэслэлгүй. - Иргэний хуулийн 110.1, 110.2-т зааснаар хувьцааг гэрээгээр шилжүүлэхдээ үнэт цаасны бүртгэл хөтлөгч байгууллагад бүртгүүлэх үүрэгтэй. Нэхэмжлэгч нь ийм бүртгэл хийлгээгүй. - Нэхэмжлэгч нь компанийн хувьцааг өмчлөх эрхтэй болохыг нотлох баримт гаргаж чадаагүй. - Компанийн тухай хуулийн 82.1-д заасан хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын бүрэн эрхэд хамаарах асуудлаар гаргасан шийдвэр нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөхгүй тул уг шийдвэрийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул хохирол барагдуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Их Хөгжил" ХХК, "Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний үүргээ биелүүлээгүй "Мөнх Очир" ХХК-иас 14,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах. - **Хариуцагч**: "Мөнх Очир" ХХК, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-10-18, **Дугаар**: 210/МА2022/01736 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: "Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний 3.1-д заасан гүйцэтгэсэн ажлын хөлс 14,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч нь хариуцагчид төлөх үүрэгтэй байхад, уг үүргийг биелүүлээгүй байна. Иймд Иргэний хуулийн 205.1, 222.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-12-05, **Дугаар**: 210/МА2022/02068 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам болон материаллаг хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь барилгын ажлын гүйцэтгэлийг шилжүүлэн аваагүй байхад хариуцагчаас хохирол нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй. - Гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдсэн эсэхийг баталсан акт байхгүй. - Гэрээний 3.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нь барилгын ажлын хөлсийг төлөх үүрэгтэй байсан. - Шүүх Иргэний хуулийн 205.1, 222.1-д заасныг зөв хэрэглэсэн. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх буюу хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор үнэлж, хуульд нийцсэн шийдвэр гаргасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тендерийн баталгааны бичгээр төлсөн 20,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: "М" ХХК, тендерийн баталгааны төлбөр 20,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах. - **Хариуцагч**: "Т" ХХК, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-21, **Дугаар**: 210/МА2022/00645 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Тендерийн баталгааны хугацаа дуусахаас өмнө нэхэмжлэгч тендерээс татгалзсан нь тендерийн урилгын 24.1, 24.2-т заасан нөхцөлийг зөрчсөн тул баталгааны мөнгийг буцаан олгохгүй байх үндэслэлтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-05-18, **Дугаар**: 210/МА2022/00955 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Тендерийн баталгааны хугацаа дуусаагүй байхад тендерээс татгалзсан тул тендерийн баталгааны мөнгийг буцаан олгох ёстой. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь тендерийн баталгааны хугацаа дуусахаас өмнө тендерээс татгалзсан нь тендерийн урилгын 24.1, 24.2-т заасан баталгааг хураах нөхцөл байдал үүссэн. - Тендерийн урилга нь Иргэний хуулийн 40.1-д заасан гэрээний урьдчилсан нөхцөл болдог. - Нэхэмжлэгч тендерийн урилгад заасан тендерийн баталгааг хураах нөхцөлийг зөвшөөрч, тендерээ ирүүлсэн. - Тендерийн баталгааны зорилго нь тендерт оролцогчийг үүргээ биелүүлэхийг баталгаажуулах бөгөөд үүнийг зөрчсөн тохиолдолд баталгааг хураах нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Тендерийн урилгад заасан 24.1, 24.2 дахь заалтууд нь нэхэмжлэгчийн тендерээс татгалзсан үйлдлийн улмаас баталгааг хураах үндэслэл болно. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний нөхцөлийг зөрчөөгүй, учирсан хохирлын хэмжээг тогтооход алдаа гарсан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах үндэслэлтэй гэж шүүх үзэв. Учирсан хохирлын хэмжээг тогтоохдоо холбогдох баримт, нотлох баримтуудыг үндэслэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэхэмжлэгчид 10,000,000 төгрөгийн төлбөр төлөхийг даалгасан акт гаргасан нь хууль бус гэж үзсэн. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК, "Т" ХХК-д 10,000,000 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан актыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Улсын Их Хурал, Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-02-14, **Дугаар**: 210/МА2022/00227 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1-д зааснаар захиргааны акт нь тодорхой хаягтай байх ёстой бөгөөд "Т" ХХК-д хаяглагдаагүй тул захиргааны акт биш байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-03-16, **Дугаар**: 210/МА2022/00485 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагчийн 2021-08-04-ний өдрийн 05 тоот албан бичиг нь "Т" ХХК-д хаяглагдаагүй, өөр компанийн үйл ажиллагаанд тавигдсан хяналт шалгалтын талаарх мэдэгдэл тул Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.1, 4.2.1-д заасан захиргааны актын шинжийг агуулаагүй байна. - Уг албан бичиг нь "Т" ХХК-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдсан, үүрэг хүлээлгэсэн, эрх үүсгэсэн, өөрчилсөн, цуцалсан захиргааны акт биш юм. - "Т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь захиргааны хэргийн харьяалалд хамаарахгүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.