Тогтоол №28485

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул хохирол барагдуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Их Хөгжил" ХХК, "Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний үүргээ биелүүлээгүй "Мөнх Очир" ХХК-иас 14,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах. - **Хариуцагч**: "Мөнх Очир" ХХК, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-10-18, **Дугаар**: 210/МА2022/01736 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: "Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний 3.1-д заасан гүйцэтгэсэн ажлын хөлс 14,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч нь хариуцагчид төлөх үүрэгтэй байхад, уг үүргийг биелүүлээгүй байна. Иймд Иргэний хуулийн 205.1, 222.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-12-05, **Дугаар**: 210/МА2022/02068 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам болон материаллаг хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь барилгын ажлын гүйцэтгэлийг шилжүүлэн аваагүй байхад хариуцагчаас хохирол нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй. - Гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдсэн эсэхийг баталсан акт байхгүй. - Гэрээний 3.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нь барилгын ажлын хөлсийг төлөх үүрэгтэй байсан. - Шүүх Иргэний хуулийн 205.1, 222.1-д заасныг зөв хэрэглэсэн. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх буюу хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор үнэлж, хуульд нийцсэн шийдвэр гаргасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчийн "Төрийн албаны тухай" хууль зөрчиж төрийн албанаас үндэслэлгүй халагдсан гэх гомдол. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Мөнхтуяа, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2018 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн А/392 тоот захирамжийг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, захирамж хууль ёсны дагуу гарсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-02-14, **Дугаар**: 210/МА2019/00185 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын А/392 тоот захирамжийг хүчингүй болгосон. - **Үндэслэл**: "Төрийн албаны тухай" хуулийн 46.1, 46.2-т заасныг зөрчиж, албан тушаалаас чөлөөлөхдөө хуульд заасан үндэслэл, журмыг баримтлаагүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-04-15, **Дугаар**: 210/МА2019/00665 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захирамж хуульд нийцсэн, нэхэмжлэгч төрийн албан хаагчийн ёс зүйг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг төрийн албанаас чөлөөлөхдөө "Төрийн албаны тухай" хуулийн 46.1, 46.2-т заасан үндэслэлийг баримтлаагүй. - Нэхэмжлэгч Г.Мөнхтуяаг албан тушаалаас чөлөөлөхдөө хуульд заасан журмыг зөрчиж, мэдэгдэх хугацааг хангаагүй. - Хариуцагчийн гомдолд дурдсан нэхэмжлэгчийн ёс зүйн зөрчил нь түүнийг төрийн албанаас чөлөөлөх хууль зүйн үндэслэл болохгүй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.