Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, хохирол нөхөн төлөх маргаан. Захиалагч тал гэрээгээр хүлээсэн ажлыг гүйцэтгэх явцад технологийн дагуу бус угсралт хийсэн, боолтуудыг хангалттай чангалаагүй тул кран нурж унасан байна. Үүний улмаас захиалагч тал шинэ кран худалдаж авсан зардал болон урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл, алдангийг нэхэмжилсэн юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал технологийн дагуу бус ажил гүйцэтгэж, кран унасан тул шинэ кран худалдаж авсан зардал болон урьдчилгаа төлбөр, алдангийг нөхөн төлүүлэх ёстой.
- Хариуцагч: Салхи, шороон шуурга зэрэг давагдашгүй хүчин зүйлсийн улмаас кран унасан тул гэрээний дагуу алданги төлөх үүрэггүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас хохирол болон алданги нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 35 сая төгрөгийн хохирол нөхөн төлөх, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Гэрээ цуцлагдсан тул алданги шаардах эрхгүй, учир нь гэрээний дагуу үүрэг биелүүлэгч нь үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн тул гэрээ цуцлагдсан (Иргэний хууль 231.1.1), мөн хариуцагч тал технологийн дагуу бус ажил гүйцэтгэж, эд хөрөнгийн хохирол учруулсан тул хохирол нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 355.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ цуцлагдсан тул алданги шаардах эрхгүй, учир нь гэрээний дагуу үүрэг биелүүлэх боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн тул үүргийн харилцаа дуусвар болсон (Иргэний хууль 231.1.1).
- Хариуцагч тал технологийн дагуу бус ажил гүйцэтгэж, эд хөрөнгийн алдагдал учруулсан тул хохирол нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан зардал, эд хөрөнгийн алдагдал нь нэхэмжлэгчид зайлшгүй орох байсан орлого тул хохиролд тооцогдоно (Иргэний хууль 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух