Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж, зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлээгдсэн дүнг гаргуулах тухай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч тал зээлдэгч компаниудтай байгуулсан хэд хэдэн зээлийн гэрээ, нэмэлт өөрчлөлтийн гэрээний дагуу зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлээгдсэн дүнг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж, үүргийг хангуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч компаниуд зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул банкны талын шаардлага закон ёсны дагуу үндэслэлтэй, учир нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байгаа юм.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн; зээл нь улсын стратегийн төсөл тул нэмэгдүүлсэн шаардлага нь шударга бус гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч компаниудын тайлбарыг үндэслэлгүй гэж үзэн, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж, зээлийн үүргийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээ цуцалсан нь үндсэн үүргийн биелүүлэх үүрэг хэвээр үлдээдэг, мөн шаардах эрх үүсгэдэг тул нэмэгдүүлсэн шаардлага нь үндсэн үүргийн зөрчил юм (Иргэний хууль 76.1, 79.1,79.2).
- Зээлдэгч үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж, үүргийг хангах эрх нэхэмжлэгчид бий (Иргэний хууль 76.1).
- Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байгаа тул банкны талын шаардлага закон ёсны дагуу үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух