Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх болон зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулах тухай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч банк нь хариуцагчийн зээлийн төлбөрийн графикийг зөрчсөн тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч зээлийн төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тул зээлийн гэрээг цуцалж, зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулах шаардлагатай гэжээ.
- Хариуцагч: Өмнөх зээлийн үүргийг хөlsөж, хүүгийн хүүг төлж байсан тул шинээр байгуулсан гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэлийг хурамттай гэж үзэн татгалзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, зээлийн гэрээг цуцалж, төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх нь тогтоогдсон тул гэрээг цуцалж, зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах эрхтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 451.2).
- Хариуцагч зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул нэхэмжлэгч гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээл болон хүүгийн төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Зээлийн гэрээний үүргийг сайн дураар гүйцэтгэхгүй тохиолдолд барьцааны гэрээний зорилгоор үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух