Тогтоол №9985·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: БХТН-ийн ******* аймаг дахь зөвлөлд 2009 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдөр ХААН банкны ******* салбараас 5,100,000 төгрөгийн зээл олгосон гэх хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах, мөн төв зөвлөлийн данснаас хууль бусаар суутгасан 14,716,000 төгрөгийг буцаан төлүүлэх.
- **Нэхэмжлэгч**: Батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн төв зөвлөл нь 5,100,000 төгрөгийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулж, хууль бусаар суутгасан 14,716,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- **Хариуцагч**: ХААН банкны ******* салбар нь 5,100,000 төгрөгийн зээлийг нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр олгосон бөгөөд 14,716,000 төгрөгийн суутгалыг БХТН-ийн төв зөвлөлийн зөвшөөрлөөр хийсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-10, **Дугаар**: 15*******/ШШ2018/282
- **Шийдвэр**: 5,100,000 төгрөгийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, ХААН банкнаас 4,848,288 төгрөгийг гаргуулан БХТН-ийн төв зөвлөлд олгож, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.8-д зааснаар зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон. Иргэний хуулийн 42.10, 282.*******-д заасныг баримтлан суутгасан мөнгөнөөс хэсгийг буцаан олгосон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-06-05, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх үндсэн зээлийн үлдэгдлийг тооцолгүй орхигдуулсан, нэхэмжлэгч нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцохдоо хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж маргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хүлээн авч, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
- ХААН банк нь БХТН-ийн төв зөвлөлийн данснаас 14,716,000 төгрөгийг суутгаж авсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч тал нь 5,100,000 төгрөгийн зээлийг амаар тохиролцон олгосон гэх боловч Иргэний хуулийн 451.2-т заасан зээлийн гэрээг бичгээр хийх шаардлагыг зөрчсөн.
- Хариуцагч нь Иргэний хуулийн 75.2.1-т заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссаны дараа суутгал хийсэн нь Банк, эрх бүхий этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн *******0.2-т нийцээгүй.
- Хуулийн этгээд үндсэн зорилгоо зөрчиж хийсэн үйлдэл нь Иргэний хуулийн 56.1.9-тэй нийцэхгүй.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзаж байгаа байдлын талаарх нотлох баримтаа гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй.
- Шүүгчийн татгалзан гарах хүсэлтийг үндэслэлгүй байхад хангасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2-т заасны дагуу улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн.
ХуульTech