Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул гарсан зардлыг гаргуулж авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд дүнзэн байшин нийлүүлэх гэрээ байгуулж, нийт 80 сая төгрөгийн орчим мөнгөн шилжүүлэг хийсэн боловч хариуцагч тал гэрээнд заасан хугацаанд барилгын ажлыг дуусгаж, түлхүүр хүлээлгэж өгөөгүй тул нэхэмжлэгч тал өөр бригад ажиллуулж, гарсан зардлыг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, барилгын ажил дуусгаагүй тул нэмэлт зардал гарсан гэж үзэн мөнгөн дүн гаргуулж авах шаардлага гаргажээ.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу дүнзэн байшингийн материалыг нийлүүлж, барилгын ажлыг тодорхой түвшинд гүйцэтгэсэн тул гэрээний үүргээ биелүүлсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангах, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 36 сая төгрөгийн зардлыг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүрэг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал гуравдагч этгээдээр ажил гүйцэтгүүлж, гарсан зардлыг нэхэмжлэгчээс шаардах эрхтэй, учир нь хариуцагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй баримт тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүрэг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал гуравдагч этгээдээр ажил гүйцэтгүүлж, гарсан зардлыг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 227.5).
- Хариуцагч тал сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хангах үүргээ нотлоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1, 56.2).
- Шүүхээр тогтоосон үйл явдлын баримт болон гарсан зардлыг тооцох нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.1, 115.2.2, 115.2.3 заалтуудад нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух