Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал дүнзэн байшин нийлүүлэх гэрээ байгуулж, хариуцагч талд нийт 72,5 сая төгрөгийн орчим мөнгөн шилжүүлэг хийсэн боловч хариуцагч тал гэрээнд заасан хугацаанд барилгын ажлыг дуусгаж, түлхүүр хүлээлгэж өгөөгүй тул гэрээгээс татгалзах үндэслэлтэй гэж үзэн мөнгөн дүн гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, ажил дуусгаагүй тул төлсөн мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Дүнз мод нийлүүлэх зардал болон бусад нэмэлт зардлыг нэхэмжлэгчээс шилжүүлсэн мөнгөн дүнгээс хасаж тооцох ёстой, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 18,3 сая төгрөг гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчээс 72,5 сая төгрөгийн орчим мөнгөн шилжүүлэг авсан боловч хариуцагч талын гүйцэтгэсэн ажлын зардал 54,2 сая төгрөг болох нь тогтоогдсон тул үлдсэн дүнгээс хасаж тооцох ёстой.
- Хариуцагч тал нэмэлт зардал гарсан гэж үзсэн боловч тухайн зардлуудыг баримтаар нотлоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 107.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүрэг биелүүлээгүй тул гэрээгээс татгалзах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1, 355.1).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлага хангах үүргээ нотлоогүй, хариуцагч тал сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хангах үүргээ нотлоогүй тул эдгээр шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1, 56.2).
- Шүүхээр тогтоосон үйл явдлын баримт болон гүйцэтгэсэн ажлын зардлыг хасаж тооцсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.1, 115.2.2, 115.2.3 заалтуудад нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух