ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А.Г нь нэхэмжлэгч, ПД ХХК нь хариуцагч талтай, талийгаач эхнэр Л.Х-ийн амь насны даатгалын нөхөн төлбөрт 30,700,232 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэхээр болжээ. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар, талийгаач нь ажил дээрээ үйлдвэрлэлийн ослоор нас барсан бөгөөд даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөр авах эрхтэй. Хариуцагч нь талийгаачийг өвчний улмаас нас барсан, үйлдвэрлэлийн осол тогтоох акт хүчингүй болсон тул нөхөн төлбөр олгох боломжгүй гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан, ПД ХХК-иас 30,700,232 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч А.Г-ад олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн асуудлыг шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээний нөхцөл, үйлдвэрлэлийн ослын актыг үндэслэлгүй хэрэглэсэн, хуулийг буруу сонгож хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр гомдол гаргажээ. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн гомдлыг эс зөвшөөрч, үйлдвэрлэлийн ослыг гэнэтийн осолд хамааруулсан гэрээний заалт, хүчин төгөлдөр акт, болон Санхүүгийн зохицуулах хорооны журмыг үндэслэл болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан гэж үзэн хэвээр үлдээжээ. Талуудын хооронд байгуулсан даатгалын гэрээний зохицуулалт, Санхүүгийн зохицуулах хорооны журмыг хэрэглэсэн нь зөв болохыг тогтоосон. Даатгалын компани нь гэрээ байгуулахдаа журмын дагуу мэдээлэл авч баталгаажуулаагүй тул нэхэмжлэгч хохирлыг шаардах эрхтэй бөгөөд үйлдвэрлэлийн осол нь гэнэтийн ослын тоонд хамаарах эсэх нь маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдолгүй гэж дүгнэжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух