Тогтоол №27477

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц ХХК нь БЛ ХХК-ийн ачааг тээвэрлэх хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан бөгөөд нийт тээвэрлэлтийн хөлснөөс үлдэгдэл 8,660,000 төгрөгийг төлөөгүй гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц ХХК, БЛ ХХК-аас 8,660,000 төгрөгийн тээвэрлэлтийн хөлс гаргуулах.
• Хариуцагч: БЛ ХХК, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, төлбөрийг бүрэн хийсэн гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-10-31, Дугаар: 183/ШШ2022/03139
• Шийдвэр: Хариуцагч БЛ ХХК-аас 3,500,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 5,160,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгчийн тээвэрлэлтийн хөлсний үлдэгдэл шаардлагын зарим хэсгийг хангасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-05-12, Дугаар: 210/МА2023/00981
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн захирлын хувийн дансанд шилжүүлсэн 3,500,000 төгрөгийг гэрээний төлбөрт тооцоогүй нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд 2017 оны 10 дугаар сарын 01-ний өдөр хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан, тээвэрлэлтийн хөлс 57,020,000 төгрөг болсон нь маргаангүй.
• Хариуцагчаас Ц ХХК-ийн захирал Н.Ц-ийн хувийн дансанд шилжүүлсэн 3,500,000 төгрөг нь талуудын хоорондын гэрээний үүрэгт хамааралтай эсэхийг анхан шатны шүүх тогтоож, эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй.
• Нэхэмжлэгч нь уг төлбөрийг Т.Э-тэй байгуулсан ачаа тээвэрлэлтийн гэрээний дагуу хийгдсэн гэж тайлбарласан боловч, энэ нь талуудын үндсэн гэрээний үүрэгт хамааралтай эсэхийг шүүх тодруулаагүй.
• Шүүх Т.Э-ийн эрх, үүрэгт энэ хэргийн шийдвэр хэрхэн нөлөөлөхийг тодруулах ажиллагаа хийгээгүй нь хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй гэж үзэх үндэслэл болсон.
• Иймд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасныг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.