📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т ХХК-ийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгсэл болон чиргүүлийг Б.Х т шилжүүлсэн тухай гэрээний тохиролцоо, төлбөр төлөх үүрэг, өмчлөх эрх шилжүүлэх асуудал
- Нэхэмжлэгч: Т ХХК - 0000 УБЕ улсын дугаартай зүтгүүр болон 0000 АР улсын дугаартай хөргүүртэй тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ, 3 ширхэг түлхүүр, хохиролд 22,000,000 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: Б.Х - тээврийн хэрэгсэл болон чиргүүлийг өөрөө өмчлөгчөөр тогтоолгох, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: 0000 УБЕ улсын дугаартай зүтгүүр болон 0000 АР улсын дугаартай хөргүүртэй чиргүүлийг хариуцагч Б.Х ын өмчлөлд шилжүүлж, бичиг баримтыг шилжүүлэн өгөхийг нэхэмжлэгч Т ХХК-д даалгаж, нэхэмжлэгчийн хохиролд 22,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 243.1, 106.2 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоохгүйгээр шийдвэрлэсэн, н.ГА болон Д.Ө нарыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулсангүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцааж шийдвэрлэв
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцааж шийдвэрлэсэн нь:
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцааж шийдвэрлэх боломжтой
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоохгүйгээр шийдвэрлэсэн нь алдаа гаргасан
- Нэхэмжлэгч Т ХХК-ийн захирал Ш.Б нь н.ГА тай харилцан тохиролцож, түүний барьж байгаа барилгаас 3 өрөө байр худалдан авах, улмаар түүний төлбөрт өөрийн компанийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгсэл болон чиргүүлийг шилжүүлэн өгөхөөр тохиролцсон
- Н.ГА нь барилга барихад шаардлагатай цемент худалдан авахаар гэрч Д.Ө тай холбогдож, цементийн үнэд тухайн тээврийн хэрэгслийг шилжүүлэн тооцохоор тохиролцсон
- Д.Ө нь тээврийн хэрэгслийг худалдах зарыг фэйсбүүкт тавьснаар уг зарын дагуу хариуцагч Б.Х нь түүнтэй холбогдож, тээврийн хэрэгслүүдийг худалдан авахаар Т ХХК-ийн захирал Ш.Б , н.ГА , Д.Ө , Б.Х нар уулзаж, уг тээврийн хэрэгслийг 2022 оны 06 сарын 03-ны өдөр нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Ш.Б нь хариуцагч Б.Х т иргэн Н.А , Б.Ц нарыг байлцуулж, акт үйлдэн хүлээлгэн өгсөн байна
- Хариуцагч Б.Х нь нэхэмжлэгч байгууллагатай гэрээний эрх зүйн харилцаанд шууд ороогүй, харин нэхэмжлэгч нь н.ГА тай гэрээний харилцаанд орсон, Н.ГА нь Д.Ө тай гэрээний харилцаанд орсон, Д.Ө нь хариуцагчтай гэрээний харилцаанд орсон байхад анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцоогүй Н.ГА , гэрч Д.Ө нарын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг дүгнэж, маргааныг шийдвэрлэсэн буруу болсон
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух