Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул эд хөрөнгийг буцаан шаардах болон хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь тээврийн хэрэгслийг хариуцагчид төлбөрийн гэрээний дагуу хүлээлгэн өгсөн боловч төлбөр нь бүрэн төлөгдөөгүй тул тээврийн хэрэгслийг буцааж авах, элэгдэл хорогдлыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч төлбөрөө бүрэн төлөөгүй тул Иргэний хууль 112.2-т заасны дагуу эд хөрөнгийг буцаан авах эрхтэй, мөн тээврийн хэрэгслийг ашигласан хугацааны элэгдэл хорогдлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн үнийг мөнгөн болон бартераар (үл хөдлөх хөрөнгө) тооцож, төлбөрөө барагдуулсан тул худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзэн, сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг ханган, тээврийн хэрэгслийг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлэхээр шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг буцаан авах болон хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийг өмчлөгчөөр тогтоох шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийн үнийг мөнгөн болон бусад хөрөнгөөр тооцож төлсөн баримттай тул Иргэний хууль 243.1-д заасан төлбөр төлөх үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн; мөн нэхэмжлэгч компани нь гуравдагч этгээд хооронд байгуулсан гэрээний зохицуулалтыг үндэслэн гэрээг цуцалж, эд хөрөнгийг буцаан авах эрхтэй гэж үзсэн нь Иргэний хууль 189.1-тэй нийцэхгүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд төлбөрийн арга, хэлбэрийг чөлөөтэй тодорхойлж, нэг этгээд өөр этгээдэд төлбөрийг шилжүүлсэн тохиолдолд энэ нь худалдан авах гэрээний үүрэг биелэгдэж буй хэрэг юм (Иргэний хууль 189.1, 243.1).
• Гэрээний оролцогч бус этгээд (компанийн захирал) өөрийн эзэмшлийн автомашиныг давуу эрхээр буцааж авах эрхтэй гэж заасан гэрээний заалт нь гэрээний талуудын харилцааг зохицуулах эрхгүй тул энэ нь хууль бус юм (Иргэний хууль 189.1).
• Хөрөнгө олж авсан этгээд нь төлбөрөө төлж, үүрэг гүйцэтгэсэн бол тухайн хөрөнгийг буцаан шаардах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.1.1).