Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон эд хөрөнгийг буцаан авах, гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч нартай экскаватор худалдах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нар үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй гэж үзэн мөнгө гаргуулах, хариуцагч нар эд хөрөнгийг ашиглах боломжгүй болсон гэж үзэн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, эд хөрөнгийг буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Мөн гуравдагч этгээд чиргүүлт тавцанг гаргуулж, олох ёстой байсан орлогыг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар гэрээний үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 300 сая төгрөгийг төлөөгүй тул мөнгийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гэрээний үнийн хэсгийг бүрэн төлж, эд хөрөнгийг хүлээн авсан тул гэрээний үүрэг биелүүлэгдсэн, мөн эд хөрөнгийн чанарын асуудалтай байгаа тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгоно гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг татгалзсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нар эд хөрөнгийн төлбөрийг төлж, эзэмшиж байгаа нь нотлох баримтаар батлагдсан тул гэрээний үүрэг зохих ёсоор гүйцэтгэгдэж, үүрэг дуусгавар болсон гэж үзсэн; мөн хариуцагч нар эд хөрөнгийг ашиглах боломжгүй болсон гэх үндэслэл нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох хууль заалтад хамаарахгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон; мөн чиргүүлт тавцангийн хувьд талуудын хооронд хэлцэл хийсэн нь баримтаар тогтоогдоогүй тул гуравдагч этгээдийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нар төлбөрийг төлж, эд хөрөнгийг хүлээн авсан баримттай байсан тул гэрээний үүрэг зохих ёсоор гүйцэтгэгдэж, үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэв (Иргэний хууль 206, 236).
• Хариуцагч нар эд хөрөнгийг ашиглах боломжгүй болсон гэх үндэслэл нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох хуульд заасан үндэслэлд хамаарахгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 243).
• Чиргүүлт тавцангийн хувьд талуудын хооронд худалдах, худалдан авах хэлцэл хийсэн нь баримтаар тогтоогдоогүй, мөн олох ёстой байсан орлогыг нэхэмжлэх үндэслэл нотлогдоогүй тул гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 492.1.1).