Тогтоол №27326

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Б нь Ц.Д-д 110,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд Ц.Д нь 2021 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдрийн дотор төлж барагдуулахаар тохиролцсон. Ц.Д нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй. - **Нэхэмжлэгч**: С.Б нь Ц.Д-гээс 110,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ц.Д нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-18, **Дугаар**: 157/ШШ2022/00059 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4-т зааснаар зээлийн гэрээ нь бичгээр хийгдэх ёстой бөгөөд нэхэмжлэгч нь зээл өгсөн гэдгийг нотлох баримтгүй, гэрээний үүрэг үүсээгүй байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-08-04, **Дугаар**: 210/МА2022/00059 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлж дүгнээгүй. - Ц.Д нь мөнгө авсан гэдгээ үгүйсгээгүй, харин зээлийн гэрээ бичгээр хийгдээгүй гэж маргасан. - Шүүх нэхэмжлэгчийн мөнгө шилжүүлсэн банкны хуулга, Ц.Д-гийн гар утсаар илгээсэн мессеж зэрэг баримтуудыг үнэлээгүй. - Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 451.1-д заасныг хэрэглэхдээ хэргийн бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. - Хэргийг дахин хэлэлцэхдээ зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн эсэхийг, мөнгө шилжүүлсэн баримтуудыг дахин үнэлж, зохигчдын хоорондын харилцааг тодруулах шаардлагатай. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил гаргасан гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдлыг ханган шийдвэр гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх хуулийг өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Б.Тэмүүлэн нь согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож яваад зам тээврийн осол гаргаж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч нь Б.Тэмүүлэнд Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар ял оногдуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.Тэмүүлэн нь хэргээ хүлээсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-21, **Дугаар**: 2020/ШЦТ/344 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Б.Тэмүүлэнг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасч, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нь согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, зам тээврийн осол гарган хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-12-09, **Дугаар**: 210/МА2020/00344 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна” гэсэн шаардлагыг хангаагүй. - Хохирогч нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй байхад түүний мэдүүлгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.2, 1.3-т заасан үндэслэлгүйгээр шинжлэн судлахаар шийдвэрлэж, шийтгэх тогтоолын үндэслэл болгосон нь хууль зөрчсөн. - Хохирогчийг шүүх хуралдаанд заавал оролцуулан мэдүүлгийг нь сонсож, хэргийн нөхцөл байдлыг тогтоох, хохирлын хэмжээг тодорхойлох нь чухал ач холбогдолтой байхад анхан шатны шүүх энэ үүргийг хэрэгжүүлээгүй. - Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд судалж үнэлээгүй байна. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол. АНХАН ШАТ: Шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн үйлчлэлд хамааралгүй хууль хэрэглэсэн, мөн үйлдсэн зөрчлүүдтэй холбоотой нэхэмжлэгчийн гомдол. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч У.Г-ийн давж заалдах гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэх ёсгүй хууль хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь тогтоогдсон.