Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Н" ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүрэгт 30,318,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 30,318,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Т.М-, Б.Г- нар - зээлийн гэрээ байгуулагдсан эсэх, үүргийг гүйцэтгэх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т.М-, Б.Г- нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 30,288,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 309,540 төгрөг гаргуулж олгох шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 286.1, 286.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Г.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалд дүгнэлт хийгээгүй, зээлийн гэрээ нь бодитоор мөнгө шилжүүлснээр байгуулагддаг талаар зохицуулсан Иргэний хуулийн 282 зүйлийг хэрэглээгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн гаргасан алдааг залруулах буюу талуудын маргаанд хамаарал бүхий нотлох баримтыг цуглуулах, анхан шатны шүүхийн үнэлсэн хуульд заасан шаардлага хангаагүй баримтыг хасах эрх хуулиар олгогдоогүй тул хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй нөхцөл байдал тогтоогдож байна.
• Талуудын маргааны зүйлийн талаар эргэлзээгүйгээр дүгнэлт хийх улмаар нэхэмжлэгчийн шаардах эрх, хариуцагч нарын үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотойгоор хуулийн ямар зохицуулалтыг хэрхэн хэрэглэх нь тодорхой бус байх тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.