Үйл явдал
Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан ч мөнгөн шилжүүлэг хийсэн нь зээлийн харилцаа үүсгэсэн эсэх болон бараа авсан гэх маргаантай хэрэг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 13 сая төгрөг орчим зээлж өгсөн боловч хариуцагч нь 8 сая төгрөг орчим төлсөн байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид 1.8 сая төгрөгийн бараа авсан тул үлдэгдэл мөнгийг хасаж тооцох ёстой гэж маргасан ч бараа авсан тухай баримт байхгүй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч зээлийн үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчид бараа авсан тул түүнийг хасаж тооцвол үлдэгдэл мөнгийг төлөх боловч бараа авсан тухай баримт байхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч бараа авсан гэж маргасан боловч бараа авсан, авсан мөнгөний хэмжээг нотлох баримт байхгүй тул хасаж тооцох үндэслэл байхгүй, учир нь гэрч нь бараа авсан талаар тодорхой мэдээлэл өгөөгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд зээлийн гэрээг амаар байгуулж, мөнгөн шилжүүлэг хийсэн тул зээлийн харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч бараа авсан гэж маргасан боловч бараа авсан тухай баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух