Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй байсан ч мөнгөн шилжүүлэг хийсэн нь зээлийн харилцаа үүсгэсэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 9 сая төгрөг орчим зээлж өгсөн боловч хариуцагч нь 5 сая төгрөгийг төлсөн байна. Үлдэгдэл 4 сая төгрөгийн зээлийг төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэх асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлсэн мөнгийг буцаан төлөхгүй байгаа тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс 1.8 сая орчим төгрөгийн бараа авсан тул түүнийг хасаж тооцвол үлдэгдэл мөнгийг төлөх боловч бараа авсан тухай баримт байхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Талууд зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй хэдий ч нэхэмжлэгч хариуцагчийн данс руу мөнгөн шилжүүлэг хийсэн тул зээлийн харилцаа бий болсон (Иргэний хууль 281.1). Хариуцагч бараа авсан гэж маргасан боловч бараа авсан, авсан мөнгөний хэмжээг нотлох баримт байхгүй, мөн гэрч нь бараа авсан талаар тодорхой мэдээлэл өгөөгүй тул хасаж тооцох үндэслэл байхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Хариуцагч зээлийн төлбөрийг төлөхөө илэрхийлж, төлөх үүрэгтэй тул үлдэгдэл мөнгийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 281.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан ч мөнгөн шилжүүлэг хийсэн тул зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн гэрээг бичгээр хийхгүй бол хүү авах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
- Маргаантай холбоотой бараа авсан гэх мэт нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл нь баримтаар нотлогдоогүй тул шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух