Үйл явдал
Ажилласан байдал тогтоолгох тухай иргэний хэргийн маргаан. Хүсэлт гаргагч өмнө нь малчингаар ажиллаж байсан байдлыг тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан боловч хөдөлмөрийн дэвтэр болон зарим тодорхойлолтын баримтууд нь нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй гэж үзэн анхан шатны шүүх хүсэлтийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилласан байдлыг тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан бөгөөд гэрч баримт болон хөдөлмөрийн дэвтэр нь үнэн зөв нотлох баримт болно гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүхээс хэрэгт авагдсан хөдөлмөрийн дэвтэр болон зарим тодорхойлолтыг нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй, эргэлзээтэй гэж дүгнэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан хөдөлмөрийн дэвтэр дэх бичилтүүд нь хүсэлт гаргагч тухайн үед хөдөлмөр эрхлээгүй, сургуульд суралцаж байсан тул урдаас хөдөлбөргүй үнэн зөв нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй байсан тул шийдвэр хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүсэлт гаргагчийн ажилласан байдлыг тогтоох гол нөхцөл болох хөдөлмөрийн дэвтэр дэх бичилтүүд нь тухайн хугацаанд хүсэлт гаргагч хөдөлмөр эрхлээгүй, сургуульд суралцаж байсан учир нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Шүүхэд ирүүлсэн зарим тодорхойлолт нь юуг үндэслэж бичсэн нь тодорхойгүй, мөн нотлох баримтыг гаргаж, цуглуулах журмын дагуу үнэлэхэд эргэлзээтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтыг үнэлэхэд бичгийн нотлох баримт нь тухайн хэргийн ач холбогдолтой, үнэн зөв байх ёстой тул эргэлзээтэй баримтыг нотлох баримт болгон хүлээн зөвшөөрөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37.2, 43.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух