ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн С.Ц нь өөрийн ажиллаж байсан хугацааг тогтоолгох хүсэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Иргэн С.Ц-ийн 1980.01.01-1992.02.24 хооронд малчнаар ажилласан байдлыг тогтоолоо. 1971.06.01-1980.01.01 хооронд ажилласан байдлыг тогтоолгох шаардлагыг нотлох баримт хангалтгүй гэж хэрэгсэхгүй болгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хүсэлт гаргагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, 1971.06.01-1980.01.01 хооронд ажилласан байдлыг тогтоолгох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй, хүний эрхийг дордуулсан гэж давж заалдах гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэгт цугларсан баримтууд, түүний дотор архивын лавлагаа, гэрчүүдийн мэдүүлгүүд нь иргэн С.Ц-ийн 1980-1992 онд малчнаар ажилласан байдлыг нотолж байсан. 1971-1980 оны хооронд ажилласан байдлыг тогтооход хангалттай нотлох баримтгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг тодорхойгүй, эргэлзээтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух