Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох маргаантай холбоотой ажил. Хүсэлт гаргагч иргэн өмнөх хугацаанд малчнаар ажиллаж байсан байдлыг шүүхээр тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх зарим хугацааг тогтоож, зарим хугацааг тогтоохгүй болгосон нь маргаан үүсгэжээ.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: 1971 оноос 1980 оны эхээр хүртэлх хугацаанд малчнаар ажиллаж байсан байдлыг тогтоож өгөх хэрэгтэй гэж үзсэн.
- Өмгөөлөгч: Гэрчдийн мэдүүлэг болон бусад баримт нь ажилласан хугацааг тогтооход хангалттай тул хүсэлтийг бүрэн хангах ёстой гэж үндэслэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрчдийн мэдүүлэг нь ажиллаж эхэлсэн тодорхой хугацааг ямар нэгэн үйл явдалтай холбоогүйгээр шууд оноогоор зааж өгсөн тул хөдөлбөргүй үнэн гэж үзэхэд эргэлзээтэй, мөн тухайн хугацаагаар ажилласан байдлыг нотлох өөр ямар нэгэн баримт авахгүй байсан тул хүсэлтийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасны дагуу эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтооход шаардлагатай нотлох баримтуудыг бүрдүүлсэн байх ёстой тул нотлох баримт хангалтгүй байсан тул хүсэлтийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж дүгнэв.
- Гэрчийн мэдүүлэг нь ажиллаж эхэлсэн хугацааг ямар нэгэн үйл баримттай холбож, тодорхой тайлбарлаагүй байсан тул түүнийг нотлох баримт болгон ашиглах боломжгүй тул хүсэлтийг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1-д заасны дагуу давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой тул гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух