Үйл явдал
Хавсралт гэрээний дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хариуцлагын хэмжээ болон зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах асуудал. Нэхэмжлэгч банк нь зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулах, барьцаа орон сууц болон эд хогшлоор үүргийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар нь зээлийн үүргийг бүхэлд нь гүйцэтгэх үүрэгтэй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлдэгч биш, зөвхөн хамтран үүрэг гүйцэтгэгч тул зээлийн гэрээний дагуу зөвхөн өөрийн хариуцах хэмжээний төлбөрийг төлөх боломжтой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нь зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчид нь хууль болон гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол үүрэг гүйцэтгэхдээ бүхэлд нь хариуцах үүрэгтэй тул хариуцагчийн зээлийн үүргийг хэсэгчлэн хариуцах гэсэн гомдол үндэслэлгүй юм (Иргэний хууль 242.1, 242.11). Мөн зээлдэгч нь зээлийн үүргийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрч баталгаа гаргасан баримттай тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь өөрийн үзэмжээр аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн шаардаж болох тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгчид үүргийг бүхэлд нь гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 242.3).
- Хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн үүрэг тэнцүү байх бөгөөд үүрэг гүйцэтгэгч тус бүрийн хариуцах хэмжээг гэрээнд тодорхойлсонгүй бол үүрэг нь бүхэлдээ хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 242.11).
- Зээлдэгч нь зээлийн үүргийг хүлээн зөвшөөрч баталгаа гаргасан тул нэхэмжлэлийн үндэс болж буй үйл явдал нотлогдсон (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух