Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг тооцох болон барьцаа хөрөнгийг албадан худалдах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч банк нь зээлдэгч компани болон иргэдийн зээлийн үүргийн үлдэгдэл, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдах шаардлага гаргасан. Хариуцагч компани нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон шимтгэлийг шинэ зээлийн орлогоос суутган авсан тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл нь өөр байх ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдах шаардлага хангах.
- Хариуцагч: Өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон шимтгэлийг дараагийн зээлийн орлогоос суутгасан тул үндсэн зээлийн үлдсэн дүнгээс суутгасан мөнгөг хасаж, шинэ үлдэгдэл тооцох.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, учир нь банк зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахын тулд өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон шимтгэлийг шинэ зээлийн орлогоос суутгасан баримт тогтоогдсон тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгээр тооцох ёстой. Мөн барьцаа хөрөнгийг албадан худалдах тухай шаардлагыг Иргэний хууль 175.1-ийн дагуу шийдвэрлэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон шимтгэлийг дараагийн зээлийн орлогоос суутгасан тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгээр тооцох ёстой.
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан худалдах тухай шаардлагыг Иргэний хууль 175.1-ийн дагуу шийдвэрлэх ёстой, учир нь 175.2 нь шүүх тогтоож болох өөр хэлбэрийг заасан байна.
- Зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд барьцааны зүйлийг албадан худалдах тухай шаардлагыг Иргэний хууль 153.1-ийн дагуу шийдвэрлэх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух