ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Х" ХХК нь иргэн Н.Б-д холбогдуулан хоёр удаагийн зээлийн гэрээний үүрэг болох 36,446.21 ам.доллар гаргуулах, улмаар барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлээ анх авсан үеийн ам.долларын ханшаар төлөх ёстой бөгөөд энэ тохиолдолд өрөө барагдуулсан гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хариуцагч Н.Б-аас 36,446.21 ам.доллар буюу 104,013,474 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Х" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамж болон зарганы зардлыг мөн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Мөн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаанд байсан орон сууцуудыг худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг заасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Иргэний хуулийн 218 дугаар зүйлийн 218.1, 218.2 дахь хэсгүүдийг буруу хэрэглэсэн, хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалсан хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж үзэн гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзэж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисугай гэж тайлбар хийсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нь барьцааны гэрээний хамтран өмчлөгч Н.Б.Д-ийн эрхийг хөндөх эсэхийг тодруулаагүй, улмаар хамтран өмчилж байсан эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай болсон тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух