Тогтоол №13117

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компани нь хариуцагч нараас зээлийн гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүрэг гүйцэтгүүлэхээр шаардсан. Хариуцагчид нь зээл авсан, эргэн төлөлт хийсэн боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж нэхэмжлэгч мэдэгджээ. Хариуцагчид гэрээний нөхцөл, хүүгийн тооцоолол, валютын ханшийн зөрүү зэрэгтэй холбоотойгоор маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас тодорхой хэмжээний төгрөг гаргуулах, үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй бүрэн санал нийлээгүй, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаагүй гэж гомдол гаргасан. Тодруулбал, зээлдэгчээс үүрэг үүсэх үеийн ханшаар биш, гэрээ байгуулах үеийн ханшаар тооцсон нь Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг буруу тайлбарласан гэж үзсэн. Хариуцагч тал нь гэрээний нөхцөл, хүүгийн тооцоолол, валютын ханш зэрэгтэй холбоотойгоор нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, тодорхой хэмжээний төлбөрийг төлөх боломжтой гэж мэдэгдсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зохигчдын хооронд байгуулсан зээл, барьцааны гэрээ болон холбогдох хуулийн зүйл заалтуудыг үндэслэл болгосон. Гэрээний агуулга, зохигчдын тайлбарыг харьцуулан үзэхэд, талууд сар бүрийн төлбөрийг тогтмол хэмжээгээр тогтоосон байхаар тохиролцсон гэж дүгнэсэн. Зээлдэгчээс төлбөрийн үлдэгдлийг ам.доллараар шаардсаныг гэрээ байгуулагдах үеийн ханшаар тооцсон нь гэрээний агуулгад нийцсэн байна. Зээлийг буцаан төлөх үүргээ зөрчсөнөөс үүдэн гэрээг цуцалж, цуцлах хүртэлх хугацааны хүү, үлдэгдэл төлбөрийг шаардах эрхтэй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн хуулийг буруу тайлбарласан гэх гомдол нь үндэслэлгүй бөгөөд үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага нь хуульд нийцсэн байна.