Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бэлэглэлийн гэрээгээс татгалзах эрх ба холбогдох үр дагаврыг шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын компанийн өмнөх өр төлбөрийн талаар мэдээлэл өгөөгүй, мэдээлэл нуун дарагдуулсан гэж үзэн, компанийн хувьцаа бэлэглэх болон эрх шилжүүлэх гэрээнээс татгалзаж, хувьцааг буцаан авах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал компанийн өмнөх өр төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй, мэдээлэл нуун дарагдуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох ёстой.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь компанийн үйл ажиллагаанд биечлэн оролцож, санхүүгийн мэдээлэлтэй холбоотой гүйлгээ хийж байсан тул өр төлбөрийн талаар мэдээгүй байх боломжгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох ёстой гэж шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Бэлэглэлийн гэрээ нь нэг талт гэрээ болохын хувьд бэлэглэгч талд зөвхөн бэлэглэх үүрэг үүсдэг тул нөгөө талын үүрэг зөрчсөн гэх үндэслэлээр гэрээнээс татгалзах эрх нэхэмжлэгчид байхгүй, учир нь бэлэглэлийн гэрээ нь Иргэний хууль 276.1-д заасан нэг талт гэрээ юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бэлэглэлийн гэрээ нь нэг талт гэрээ болохын хувьд бэлэглэгчид л үүрэг үүсдэг тул нөгөө талын үүрэг зөрчсөн гэх үндэслэлээр гэрээнээс татгалзах эрхийг бэлэглэлийн гэрээнд хэрэгжүүлэх боломжгүй (Иргэний хууль 225.1).
• Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу компанийн мэдээллийг үнэн зөв гаргаж өгөх үүрэгтэй байсан ч хариуцагч тал мэдээлэл нуун дарагдуулсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, учир нь нэхэмжлэгч нь компанийн үйл ажиллагаанд оролцож, санхүүгийн гүйлгээ хийж байсан (Иргэний хууль 59.1, 59.2).
• Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу үүрэг хүлээсэн тал өр төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй, мөн гэрээ байгуулахаас өмнөх өр төлбөрийг төлөх боломжгүй гэдгээ илэрхийлсэн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэлтэй байсан ч бэлэглэлийн гэрээ нь нэг талт гэрээ тул үүрэг гүйцэтгүүлэгчид ашиггүй болсон гэж үзэх үндэслэл үндэслэлгүй (Иргэний хууль 225.3, 226.1.1).